Ministerstwo zdrowia opublikowało najnowsze dane dotyczące epidemii koronawirusa. Liczba zgonów wciąż utrzymuje się powyżej 600.
Mamy 22 464 nowe i potwierdzone przypadki zakażenia #koronawirus z województw: mazowieckiego (2679), śląskiego (2666), wielkopolskiego (2258), małopolskiego (1999), dolnośląskiego (1626), pomorskiego (1551), łódzkiego (1472), kujawsko-pomorskiego (1431),
— Ministerstwo Zdrowia (@MZ_GOV_PL) November 20, 2020
Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 675 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2.
Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
– 195 osób z Lublina,
– 29 osób z Białej Podlaskiej,
– 29 osób z Chełma,
– 19 osób z Zamościa,
– 65 osób z powiatu lubelskiego,
– 60 osób z powiatu zamojskiego,
– 53 osób z powiatu bialskiego,
– 49 osób z powiatu puławskiego,
– 31 osób z powiatu łukowskiego,
– 23 osób z powiatu chełmskiego,
– 20 osób z powiatu ryckiego,
– 18 osób z powiatu włodawskiego,
– 16 osób z powiatu kraśnickiego,
– 14 osób z powiatu biłgorajskiego,
– 12 osób z powiatu łęczyńskiego,
– 9 osób z powiatu lubartowskiego,
– 9 osób z powiatu świdnickiego,
– 8 osób z powiatu opolskiego,
– 6 osób z powiatu krasnostawskiego,
– 4 osób z powiatu hrubieszowskiego,
– 2 osób z powiatu radzyńskiego,
– 2 osób z powiatu tomaszowskiego,
– 1 osoby z powiatu janowskiego,
– 1 osoby z powiatu parczewskiego.
Z przykrością informujemy, że na terenie województwa lubelskiego zmarło 45 osób:
1. K-74- pochodziła z powiatu chełmskiego – miała choroby współistniejące;
2. K-93- pochodziła z Chełma – miała choroby współistniejące;
3. K-85- pochodziła z powiatu chełmskiego – miała choroby współistniejące;
4. M-68- pochodził z powiatu chełmskiego- miał choroby współistniejące;
5. K-67- pochodziła z powiatu chełmskiego- miała choroby współistniejące;
6. M-69- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
7. M-64- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
8. M-81- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
9. K-89- pochodziła z powiatu ryckiego – brak chorób współistniejących;
10. K-82- pochodziła z powiatu ryckiego – brak chorób współistniejących;
11. K-88- pochodziła z powiatu łukowskiego- miała choroby współistniejące;
12. M-74- pochodził z powiatu łukowskiego- miał choroby współistniejące;
13. K-96- pochodziła z powiatu lubartowskiej- miała choroby współistniejące;
14. M-62- pochodził z Białej Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
15. M-72- pochodził z Białej Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
16. M-75- pochodził z Białej Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
17. M-86- pochodził z Białej Podlaskiej- miał choroby współistniejące;
18. K-64- pochodziła z powiatu bialskiego – miała choroby współistniejące;
19. K-85- pochodziła z powiatu bialskiego – miała choroby współistniejące;
20. M-73- pochodził z powiatu bialskiego – miał choroby współistniejące;
21. K-93- pochodziła z powiatu bialskiego – miała choroby współistniejące;
22. K-30- pochodziła z powiatu bialskiego – brak chorób współistniejących;
23. M-73- pochodził z powiatu krasnostawskiego – brak chorób współistniejących;
24. M-82- pochodził z powiatu krasnostawskiego – miał choroby współistniejące;
25. K-89- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
26. M-58- pochodził z powiatu puławskiego- miał choroby współistniejące;
27. K-59- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
28. K-97- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
29. M-87- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
30. K-79- pochodziła z powiatu kraśnickiego- miała choroby współistniejące;
31. M-81- pochodził z powiatu kraśnickiego- miał choroby współistniejące;
32. K-95- pochodziła z powiatu kraśnickiego- miała choroby współistniejące;
33. K-78- pochodziła z powiatu kraśnickiego- miała choroby współistniejące;
34. M-67- pochodził z powiatu kraśnickiego- miał choroby współistniejące;
35. M-61- pochodził z powiatu lubelskiego- miał choroby współistniejące;
36. M-80- pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;
37. K-59- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
38. M-61- pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;
39. K-86- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
40. K-66- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
41. K-86- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
42. M-81- pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;
43. M-69- pochodził z powiatu zamojskiego- brak chorób współistniejących;
44. K-80- pochodziła z powiatu świdnickiego- miała choroby współistniejące;
45. M-73- pochodziła z powiatu biłgorajskiego – miał choroby współistniejące.
Do dnia 20 listopada 2020 roku potwierdzono łącznie 41583 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, 24985 ozdrowieńców i 750 zgonów. Aktualnie 31129 osób jest poddanych kwarantannie, a 347 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Wysoka liczba zgonów na COVID-19, raportowana w ostatnich dniach, to efekt dużej liczby zakażeń dwa tygodnie temu – powiedział w niedawnej rozmowie z Polską Agencją Prasową prof. Włodzimierz Gut. Dodał, że stabilizacja epidemii powinna spowodować za około 10 dni spadek śmiertelnych przypadków.
– Umierają jednak nie tylko ci, którzy mieli bardzo zaawansowane nadciśnienie czy choroby płuc. Czasami zdarza się tak, iż nawet osoby przez wiele lat radzące sobie nieźle z cukrzycą – po zakażeniu koronawirusem SARS-CoV-2 niestety umierają – powiedział prof. Gut.
Ze słów profesora wynika, że części zakażeń, a tym samym zgonów osób starszych można byłoby uniknąć. Niedawne protesty „strajkujących” zwolenników aborcji eugenicznej rozniosły zarazę po domach, a dziś widzimy tego tragiczne efekty.
